北京冬奥会的火炬变成微缩版，而且不用现场点燃，这是百年奥运史上首次。
可能有人觉得很赞，也可能有人觉得不太尽兴。这都很正常，也都不重要。
重要的是：面对一场即将发生的变革，我们敢不敢去当出头鸟。
北京冬奥会火炬首次不用现场点燃
1、“心理牌位”谁敢拆？火炬点燃方式从来都是奥运会开幕式最大的亮点和秘密，但火炬也有它自己的尴尬。那就是除了开闭幕式之外，几乎没有谁会在意火炬的存在。
大家更关心的是比赛、是明星、是金牌，而不是那个孤零零冒着火的傻柱子。
它几乎没有什么用，但你还必须让它在那里。因为它象征着奥运会的缘起和传承，就像家里供奉的祖宗牌位一样。
但是祖宗牌位只要有块地方就行，而火炬不仅占地方，还要释放大量有害气体。
在环保已经成为全球共识的大背景下，奥运火炬正在成为与时代潮流相悖的精神图腾。
变化已经势在必行，问题是谁敢当这个出头鸟。
2、张艺谋押上了“晚节”老话讲，枪打出头鸟。
因为怕挨打，所以很多人宁愿守成。哪怕看到了趋势在变，也不愿去冒险。
尤其是那些“有能力改变世界的人”。
他们拥有信任，也拥有调动资源的能力，但他们更愿意平安到站、保持晚节。
张艺谋今年72岁了。
如果不出意外，北京冬奥会和冬残奥会的开闭幕式，将成为他在大型活动方面的绝唱。
十座金鸡、双奥导演、再加上北京奥运会“无与伦比”的成就，张艺谋完全可以不冒这个险。
但他还是第一个飞出了树林。
3、“我们能不能率先提出”张艺谋在接受新华社专访的时候说，火炬的形状早晚会变，能不能从我们这里就开始变。
原话是，“可能最终会进行改动，我们能不能率先提出、大胆提出一个微火的方案。”
我们能不能率先提出、大胆提出。
这就是以张艺谋为代表的改革者们，与守成者之间最本质的不同。
央视春晚已经越来越难看了，哪一任央视领导敢率先提出、大胆提出停办春晚，或者其他颠覆性改革方案？
男足已经越来越惨了，哪一任足协领导敢率先提出、大胆提出放弃男足、优先发展女足的思路？
没有。
他们都有难言之隐、都有客观限制、都有压力、都有顾虑、都有算盘……
他们唯独没有，改革的愿望和魄力。
4、明年春晚让张艺谋试试行不行？今年春节有四件大事，两两形成了鲜明对照。
第一组对照，就是冬奥会开幕式和央视春晚。
这个在立春之夜举行的世界级演出，比央视春晚更加配得上被称作“春晚”。
已经连续举办了四十届的央视春晚，就像百年奥运的火炬一样，谁都知道它尴尬，却又始终没人敢对它动刀。
明年春晚，让张艺谋试试行不行？反正已经是死马了，谁治不是治呢。
另一组对照，就是男足和女足。
男足连越南都能输，而女足却淘汰了前世界冠军日本队，这让女足比男足更加配得上被称作“国足”。
现在的国足很像《都挺好》里面的苏家：儿子从小就被寄予厚望，也因此占用了压倒性的发展资源，但最终给家里争气的却是那个从小就不受待见的女儿。
让男足去吃点苦吧。以他们创造的价值，能领到低保就应该知足了。
让女足过点好日子吧。虽然从全世界来看发展女足都是很难赚钱的生意，但是养中国男足更赔钱啊！
5、我们需要新的张艺谋再过十几年，也许我们又会承办奥运会或者世界杯。
届时，中国将无可争议地成为世界第一经济体，但已经八九十岁的张艺谋则很难再扛起操盘手的重任。
张艺谋不负时代，两次出色完成“天降大任”。
可是“后张艺谋时代”，又有谁会是下一个，既懂中国式浪漫，又能用视听语言呈现中国式浪漫的人呢？
又有谁，敢在全世界的聚焦中推动变革与创新呢？
大师张艺谋，愿苍天再借您五百年。